浩淼科技为什么苹果？
需要明确一点事实，那就是目前iPhone在中国大陆市场确实处于垄断地位。根据国家统计局公布的2017年通讯器材零售数据，全年手机类零售总额为3846亿元，其中智能手机所占份额高达95%（具体数字见附图）； 而在今年第一季度更是有报告指出，在3月中国智能手机市场总体出货量中， iPhone的出货量为1840万部，市场份额为53.8%，接近五分之四。
其次，来讨论一下反垄断的问题。根据《反垄断法》的规定，认定垄断行为必须符合“经营者具有市场支配地位”以及“滥用市场支配地位”两个要件。要判断iPhone能否构成垄断，就必须先认定其是否具有市场支配地位，以及是否实施了滥用市场支配地位的行为。 关于市场支配地位的判断，主要有三个标准：相关市场、经营者和市场份额。 首先，相关市场是指经营者在一定时期内所经营的产品或服务相互之间存在或可能有竞争关系的整个市场。确定相关市场非常重要，因为它关系到是否构成垄断行为的认定。
关于iPhone所涉及的相关市场，我认为应当指代所有智能终端设备（包括手机、平板电脑等）所涉及的操作系统及硬件平台的市场。因为无论以哪一个产品作为切入点，最终都将导致其他同类产品成为竞争对象，因此属于反垄断法规范围内的“其他相关市场”。
第二，关于经营者。根据《反垄断法》的规定，垄断行为的主体是经营者，即从事商品生产、经营的法人和其他组织。只要具备该身份的企业即可认定为经营者。 第三，关于市场份额。根据《反垄断法》的规定，认定市场支配地位还要考察经营者在相关市场中的份额。所谓份额，就是企业销量、销售额、产量、销售量在总市场或者细分市场上的比例。如果有其他竞争对手的存在，这个比例还应当是排除掉竞争者之后的剩余部分。 所以当某家企业拥有市场支配地位且达到较高数额时，就可以认定其为垄断行为。至于苹果，我认为是构成了垄断行为的。
最后，再来谈谈苹果手机价格的问题。虽然国内苹果公司已经将iPhone进行本土化，但是在供应链体系中，iPhone仍然是由美国设计，日本和中国台湾制造（主要零部件由美国设计，而最终组装则由台湾纬创资通负责），通过海运运往香港再中转进入中国大陆。如此复杂的供应链体系决定了iPhone不可能像中国制造一样低成本，并且由于前期研发成本的投入，iPhone的价格本身就比较高。再加上近年来不断上涨的物流费用也在一定程度上推高了产品的生产成本，所以降价空间本来就很小。 在这样的情况下，如果苹果想要通过大幅降低售价的方式吸引消费者，那么唯一的办法就是从供应商那里获得额外的利益补偿。但是这一招对中国的其它厂商来说可就没那么友好了。