体育比赛组中之组如何表达？
这个问题问得真及时，正好今天在组一个专题，关于奥运会这种大型综合性运动会项目分组问题的。 先摆结论，我认为奥运会的项目分组方法应该满足三个原则：
1、同一大项的小项分散安排；
2、强项与弱项分开（同时考虑参赛队数量）；
3、小项的同场同组竞争最大化。
接下来简单介绍一下原则的内涵以及如何应用。 同一个大项的小项尽量安排各参赛队交叉安排，这样能最大限度的保证每个项目的公平性，避免某些项目出现“全主力的内战”或“毫无竞争力的组合”导致比赛精彩程度不足的问题。同时为了照顾到各个小项的数量，有些时候需要对个别项目进行适当分拆或者合拼。例如2016年里约奥运会的女子曲棍球赛程就由于中国与美国队同属一个小组而备受诟病，认为对中国队来说过于有利，事实上中国队仅以一球之差险胜荷兰队拿到了冠军。
第二原则是为了让优势项目能够脱颖而出，确保这个项目的竞争者都是真正的对手。如果A队跟B队实力差距明显，但是跟C队的比赛却胜负未卜，那么这场比赛的胜负就不具有太大的意义了。为了体现这一原则，需要保证每一个参赛队都能够和其他参赛队尽可能多的遇到。因此可以看到足球篮球这样的团体竞技赛是采用分组循环淘汰的方式，确保强队尽可能多取胜，而弱势队伍至少能够击败其中一个强劲的对手，确保胜利的概率。
第三原则是最重要的一点，同时也是很难做到的一点——如何让竞争最激烈的项目集中在一组。因为只要存在分组，就不可避免地会出现强队和弱队的情况。当多个球队同属一档强弱之时，如何安排就能最大程度体现出竞争的刺激性和结果的公正性。因此可以依据排名、历史成绩、观众反响等等因素对项目的受欢迎程度进行加权计算，得出数值最高的项目，然后将这个项目放在一组，其他几组的顺序根据数值高低依次排列。当然，这仅仅是一种理想情况下的分组方式，实际情况可能更为复杂。